Chapitre 04
En faites-vous assez pour protéger les comptes de vos clients contre les risques de cybersécurité ? Les experts de Sinch expliquent comment les messages qui vérifient la propriété d’un compte évitent la fraude et maintiennent l’engagement des clients.
des escroqueries par hameçonnage visent à voler les identifiants des utilisateurs, souvent au moyen de fausses pages de connexion.*
des attaques par clonage de voix par l’IA réussissent à soutirer de l’argent aux victimes.**
des tentatives d’hameçonnage envoyées par le biais d’applications de messagerie OTT se produisent sur WhatsApp (pas nécessairement WhatsApp Business).***
des Américains pensent que les entreprises avec lesquelles ils font affaire sont responsables de leur confidentialité en ligne.****
Chaque jour, des milliards de faux messages cherchent à tromper les consommateurs qui font confiance aux marques dont ils achètent les produits et services. Dans les attaques d’hameçonnage, de phishing par SMS et d’hameçonnage vocal, les acteurs malveillants se font souvent passer pour des entreprises connues afin d’inciter les consommateurs à partager leurs identifiants d’accès aux comptes.
Souvent, ils se servent de plusieurs canaux (emails, appels et SMS) pour réaliser leurs escroqueries complexes et très convaincantes.
Ces statistiques du secteur de la cybersécurité illustrent l’ampleur du problème. Mais il y a de bonnes nouvelles…
Les canaux de communication utilisés par les criminels pour leurs projets illégaux peuvent aussi servier à assurer la sécurité de vos clients.
* Recherche HoxHunt
** Recherche McAfee
*** Recherche Kaspersky
**** Telesign Trust Index
L’époque où un simple nom d’utilisateur et un mot de passe suffisaient pour se connecter à un compte est révolue. Et la plupart des utilisateurs en sont reconnaissants.
Des mesures supplémentaires pour vérifier la propriété d’un compte sont évidemment nécessaires pour protéger les informations financières et médicales sensibles. Toutefois, de nombreux consommateurs souhaitent également que ces protections s’appliquent à d’autres comptes et applications en ligne.
Bien que celles-ci puissent ralentir la connexion, notre étude a révélé que la plupart des consommateurs admettent que ces mesures supplémentaires leur permettent de se sentir plus en sécurité (49 %) ou constituent un inconvénient nécessaire (27 %).
L’un des moyens les plus rapides et les plus pratiques d’envoyer des messages d’authentification multifacteurs tels que les mots de passe à usage unique (OTP) consiste à envoyer un SMS directement sur le smartphone de l’utilisateur. Cette méthode de vérification n’est cependant pas la seule à avoir fait ses preuves.
Un appel rapide permet à vos utilisateurs de vérifier leur identité et confirmer qu’ils sont propriétaires du compte sans jamais répondre au téléphone. Dans certains cas, les appels rapides peuvent également constituer une solution plus économique que l’envoi d’un SMS de vérification. Lee Suker de Sinch expliquer le fonctionnement de cette innovation.
Les entreprises consacrent beaucoup de temps et d’argent à former leurs employés sur les risques de l’hameçonnage. Les consommateurs ne reçoivent pas souvent cette éducation, comme en témoignent les résultats de l’enquête.
Lorsqu’on leur a demandé de choisir le canal le moins susceptible d’être utilisé pour des tentatives d’hameçonnage, près de 35 % ont choisi les emails.
Malheureusement, les emails sont en réalité le vecteur de menace le plus prisé des mauvais acteurs : environ 3,4 milliards d’emails d’hameçonnage envoyés quotidiennement. Aucun canal n’est complètement sûr.
Environ 27 % des consommateurs ont choisi les notifications in-app, qui sont certainement plus sécurisées. Cependant, les messages in-app ne sont disponibles qu’une fois la connexion à une application effectuée.
Seulement 4 % des personnes interrogées ont choisi le RCS. Il semble que la bonne réponse ne soit pas évidente. Cette nouvelle forme de messagerie présente des avantages considérables en termes de sécurité grâce à des indicateurs visuels provenant uniquement d’expéditeurs vérifiés.
Le moyen le plus efficace de déjouer les tentatives d’hameçonnage par le biais des emails est d’utiliser des protocoles d’authentification des emails exhaustifs et correctement configurés. Il s’agit notamment des suivants :
• Le protocole SPF (Sender Policy Framework)
• Le protocole DKIM (DomainKeys Identified Mail)
• Le protocole DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance)
Ces spécifications techniques sont des enregistrements DNS qui aident les services de messagerie à vérifier si un email provient d’un expéditeur ou d’une source légitime ou s’il peut être malveillant.
Jonathan Torres de Sinch Mailgun explique comment ces trois protocoles se combinent.
Alors que presque tout le monde utilise SPF et DKIM, les principaux services de messagerie ont récemment exigé que tous les expéditeurs d’emails groupés mettent également en place le protocole DMARC. C’est en effet le meilleur moyen d’empêcher d’autres personnes d’envoyer des emails à partir de votre domaine.
Le rapport La délivrabilité des emails en 2025 de Sinch Mailgun fait état d’une augmentation de 11 % de l’adoption du protocole DMARC. Cependant, 18 % des personnes interrogées ne l’utilisent toujours pas, et 28 % ne sont pas sûres.
Même parmi les expéditeurs qui utilisent le protocole DMARC, nombreux sont ceux qui n’ont pas encore mis en œuvre une politique de mise en quarantaine ou de rejet des emails qui ne réussissent pas l’authentification. La faiblesse de l’authentification des emails permet à de mauvais acteurs de s’infiltrer dans les boîtes de réception.
Les consommateurs étant de plus en plus conscients des risques d’hameçonnage, ils risquent également de se méfier des communications légitimes. C’est particulièrement vrai s’ils ont été victimes d’une usurpation d’identité.
Lorsqu’on leur a demandé s’ils se souvenaient d’avoir reçu un message légitime d’une marque qu’ils trouvaient suspect, près de 53 % des consommateurs ont déclaré avoir vécu cette expérience au cours de l’année écoulée. 21 % n’étaient pas sûrs.
Ces chiffres mettent en évidence un problème potentiel. Si vous voulez que les clients s’intéressent à vos messages marketing ou effectuent d’autres actions, vous devez leur donner confiance et assurer la sécurité de vos communications.
Les messages RCS pour entreprises comportent un logo officiel et une coche. Ces indicateurs visuels n’incorporent pas seulement l’image de marque. Ils indiquent également que le message provient d’un expéditeur vérifié. Cela implique une vérification par un tiers qui confirme que vous êtes une entreprise légitime autorisée à envoyer des messages commerciaux sur le RCS.
Près de 42 % des consommateurs ont déclaré que ces éléments augmentaient la probabilité qu’ils considèrent le message comme sûr. Par ailleurs, 37 % ont déclaré qu’ils se sentiraient un peu plus en sécurité.
Les jeunes consommateurs font encore plus confiance aux logos et aux marques de contrôle. La génération Z (71 %) et la génération Y (59 %) sont plus enclins à considérer ces messages comme sûrs.
Gardez à l’esprit que les messages RCS sont chiffrés pendant leur transit, mais qu’ils n’offrent un chiffrement de bout en bout (EE2E) que par le biais de Google Messages en peer-to-peer (P2P). Les consommateurs qui ont besoin de plus de confidentialité peuvent préférer d’autres applications de messagerie, comme WhatsApp, qui offre l’EE2E. À l’instar du RCS, l’API WhatsApp Business permet également d’ajouter une coche aux comptes professionnels vérifiés afin de renforcer la confiance.
SÉCURITÉ
Si un simple SMS peut suffire à envoyer une vérification de compte sur le smartphone d’un client, des fonctionnalités enrichies ajoutent une couche supplémentaire de confiance et de commodité, ce qui peut s’avérer particulièrement important pour l’accès aux comptes financiers. Nous avons demandé aux consommateurs de choisir l’option qu’ils considéraient comme la plus fiable.
• Une vérification par SMS simple
• Un SMS de vérification personnalisé avec un nom
• Un message RCS incluant des indicateurs visuels de confiance et des boutons
Le message RCS est une fois de plus arrivé en tête. 59 % des consommateurs ont préféré ce type de message de vérification, tandis qu’environ 20 % d’entre eux ont choisi l’une des options SMS. N’oubliez pas que les messages RCS peuvent également être personnalisés.
sécurité des services financiers
Au chapitre 3, nous avons appris que 74 % des consommateurs considèrent les alertes à la fraude comme « très importantes ». C’est le taux le plus élevé de tous les types de mises à jour des clients présentés dans notre enquête.
Les messages d’alerte à la fraude contribuent également à la sécurité des finances personnelles des consommateurs. Mais attention, le message doit arriver en temps utile. Qu’est-ce que cela signifie ? Le plus vite possible, selon la majorité.
Plus de 72 % des personnes interrogées s’attendent à ce que ces notifications apparaissent immédiatement après la détection d’une activité frauduleuse. Près de 15 % s’attendent à ce que l’alerte arrive dans les cinq minutes. Au total, ce sont 87 % des participants qui attendent une réponse rapide en cas de fraude potentielle.
Le temps étant un facteur essentiel, la rapidité et la portée potentielle des SMS en font le canal idéal pour les alertes à la fraude.
Après la détection d’une fraude potentielle, les consommateurs doivent prendre des mesures pour confirmer ou signaler l’activité et prendre des mesures pour protéger leurs comptes si nécessaire.
Les appels vocaux représentent le canal préféré pour résoudre ces situations, puisque 46 % des consommateurs souhaitent passer un appel téléphonique. Cependant, 20 % préfèreraient poursuivre la conversation sur leur application de messagerie textuelle.
16 % veulent gérer ce type de communication en se connectant à un portail ou à une application client. C’est peut-être aussi le premier endroit où ils se rendent pour enquêter sur la situation.
L’email s’est avéré beaucoup moins populaire à cette fin que dans d’autres situations. Ce canal est probablement trop lent pour les communications relatives à une fraude.
sécurité dans le secteur de la santé
Près de la moitié des consommateurs interrogés dans le cadre de notre enquête (49 %) ont indiqué qu’ils s’étaient inquiétés du respect de leur vie privée au cours d’une discussion sur leurs besoins en matière de santé sur des canaux courants tels que les emails, les SMS et les appels.
Dans cette situation, un portail pour les patients offre un sentiment de sécurité pour les communications portant sur des sujets sensibles. Près d’un tiers des consommateurs ont choisi le portail patients comme moyen idéal de protéger la confidentialité, tandis que 31 % préféreraient les appels téléphoniques et 25 % les emails.
Bien entendu, les canaux tels que les emails et les SMS sont souvent privilégiés pour informer les patients qu’ils ont reçu un message dans le portail patients. De plus, d’autres canaux de communication sont nécessaires pour se connecter à un portail patient ou réinitialiser un mot de passe. Ces messages sont également conçus pour protéger le portail patients et les données sensibles qu’il contient.
sécurité dans le commerce de détail
Les communications numériques avec les clients peuvent même garantir la sécurité dans le monde physique. Les avis de livraison en sont l’exemple parfait : ils permettent de sécuriser les commandes en ligne des consommateurs.
Près de 73 % des consommateurs pensent que les avis de livraison envoyés au bon moment permettent d’éviter les vols de colis.
Qu’il s’agisse d’une livraison de nourriture ou de cadeaux pour les fêtes de fin d’année, les consommateurs veulent être avertis à chaque étape en temps opportun. Cela pourrait impliquer l’intégration des communications clés avec les clients dans les systèmes de gestion de l’expédition et de la logistique.